みんな、「崖の上のポニョ」観たか？

いやな、何でこんな事をいきなり言うのかっていうと、前回学んだ、

43、演劇の基本は、2時間＆三幕構成

がどうしてそうなのか、ってことを説明するには、、2時間＆三幕構成を採用しなかった（あるいは効果的に使えなかった）失敗例をあげて説明するのが一番効果的だと思ったんだ。

で、その題材に最適で、かつ最近じゃ最もみんなが観てるだろうってことで今回は「崖の上のポニョ」を例にとって2時間＆三幕構成の重要性を学んでいこう。

おっと、だからって何も「ポニョ」の悪口を言おうってんじゃないぜ。
オレだって金払って観に行ったくらいなんだから、楽しみにしてたし、単純に、宮崎アニメの最新作を観た、って意味じゃ楽しめたぜ。

だけど、これはオレだけじゃなくてみんな思ったんじゃないか？「え？これで終わり？」ってな。
そう、あの映画は明らかに短かった。
あとで調べたら1時間30分くらいだった。

まあ世の中には1時間30分くらいで済む劇作品もあるんだぜ。
だけど「ポニョ」はポニョと主人公の男の子との出会いと成長の物語であり、それぞれの登場人物（結構多かったよな）に背景があり、ちょっとしたどんでん返しというかひねりも何カ所かあっただろ？
最初から1時間30分に収まる内容じゃなかったんだ。

ちょっと具体的な話になっちゃうけど、クライマックス前あたりで、フジモトって男に、海の底みたいな所に連れてかれそうになるポニョをトキっておばあさんが必死になって止めるシーンがあっただろ？
でもあれ、何で止めようとしたんだか良くわかんないし、そもそも何でフジモトとトキさんが敵対してんのか良くわかんなかっただろ？

それは当然だよな。
だってその理由を示すシーンが無かったんだから。

そう、「ポニョ」には、そういう、登場人物の背景なんかを表現するシーンが、ちょうど30分ぐらい不足してたんだよ。

何でそうだったのかは良くわからない。
あれだけ経験豊富な監督だから、もちろん劇の基本が2時間＆三幕構成だと知っていて、あえてそれを採用しなかったのかもしれない。
良くあるんだけど、あえてストーリーをわかりにくくする（つまり三幕構成（を知っていても知らなくても）を採用しない）ことで、作品の芸術性を高めようとするケースも考えられる。

だけど、もしそうだとしたら、単純にもっと登場人物を少なくすればいいし、その背景や人間関係も希薄にしてしまえば良いんだけどな。
表面的なことだけ盛りだくさんで、背景描写が抜けてるんじゃ、ストーリーなんかそもそも無くてもいいし、極端に言うと主人公がポニョじゃなくてもいい、って話になっちまう。

ああなった理由がはっきりしないから、オレは、何かビジネス上の問題が裏にあったのかもしれない、って思ってるんだけどな。
映画産業においては良くあることなんだ。
もしかしたらもっと単純に、時間が足りなかったのかもしれない。

確かなのは、あの映画が最も基本的な脚本技法を、何の理由か半ば無視してあるってことだよ。

もう一度言うぞ。

43、演劇の基本は、2時間＆三幕構成

この仕組みが理解出来ていれば、どんな劇作品を観ても、健全な批評が出来るようになる。

例えば、2時間より極端に短ければ、そこまでの劇的な出来事が起こらず、登場人物もその背景も少なめの作品だろう、ってことが観る前にわかる。

それと、これはあとで学ぶけど、三幕構成を理解していれば、少なくとも「この脚本（劇作品）は、基本を外しているのかそうでないのか」って事がわかるんだ。

劇作品の批評ってのは、上に挙げたことを踏まえた上で「じゃあ、どうしてそうなのか」ってことから始まるんだ。

次回も、2時間＆三幕構成について学んでいくぞ。
しつこいと思うかもしれないけど、もしかしたら演劇で一番大事なことかもしれないから、ついてこい！

みんな！最後まで良く頑張った！1,2,3,ヴィクトリー！